我国为什么不设立袭警
100次浏览
发布时间：2025-01-08 12:30:20
我国不设立袭警罪的原因主要有以下几点：
法不责众与社会稳定：
有观点认为，我国的法律体系是“法不责众”，特别是在解救被拐卖的妇女儿童等行动中，警察受围攻的几率更大。为了维护社会稳定，有时需要牺牲警察的利益，这是“和谐的代价”。
法律适用的一致性：
反对者认为，刑法中已经明确规定了妨害公务罪、故意伤害罪和故意杀人罪等，这些罪名可以保护人民警察在正常执法活动中的法律权益。如果单独设立袭警罪，会导致适用的对象单一，而妨害公务罪的适用面更广，因此没有必要再单独设立一个袭警罪。
法律面前人人平等：
有学者指出，法律面前一律平等是立法原则问题。如果为民警维权立新法，等于对侵害警察的法律后果要大于对普通公民侵害的后果，这有违公民平等原则。为了公平起见，应当为警察“扰民”立法，但这并不意味着要设立袭警罪。
避免法律重复：
还有观点认为，我国对暴力袭警一直有相关的处罚规定，例如刑法第277条已经涉及“暴力袭警”的相关处罚。再规定一个罪名，在法律和技术上讲就是重复的，因为“暴力袭警”不过是妨害公务的一种情况。
保护范围过窄：
有建议认为，保护的对象应当包括刑事案件的办案人员和执行人员，而不仅仅是公安机关。保护的时间应为案件办理后和执行后，相关人员打击报复办案人员的应增设一条打击报复办案人罪。
综上所述，我国不设立袭警罪主要是基于法律适用的一致性、法律面前人人平等的原则、避免法律重复以及保护范围过窄等原因。尽管存在对警察特殊保护的呼声，但综合考虑各种因素，目前我国法律体系中已经包含了相应的保护措施，因此没有必要再单独设立袭警罪。
